With our cookies we would like to offer you the best shopping experience possible with everything that goes with it. This includes, for example, suitable offers, personalized ads and remembering preferences. If this is okay with you, simply agree to the use of cookies for preferences, statistics and marketing by clicking on "Alright!" (show all). You can withdraw your consent at anytime via the cookie settings (here)
Note: To prevent ratings from being based on hearsay, smattering or surreptitious advertising we only allow ratings from real users on our website, who have bought the equipment from us.
After logging in you will also find all items you can rate under rate products in the customer centre.
Unfortunately there was an error. Please try again later.
KM
Ein feines kleines Teil mit großem NamenA fine little piece with a big name
Knut M. 23.07.2010
Das Neumann TLM 102 zeichnet sich durch einen durchweg transparenten Klang aus. Dies ist besonders deutlich in den unteren mittleren Frequenzen hörbar (mein AKG C4000 klingt da vernehmbar ungenauer). Breiige Stimmen klaren mit dem TLM 102 wohltuhend auf. In den hohen Frequenzen ist es leicht spitz, was aber kein Problem ist.
Mein Haupteinsatzgebiet des TLM 102 ist das Aufzeichnen von Sprache für Videokommentare. Da das Neumann in die Spinne meines AKG's passt, brauchte ich keine teure Spinne kaufen. So kann ich jetzt beide Mikrofone schnell im Wechsel betreiben.
Doch Vorsicht beim Ausschalten der 48 V Phantomspeisung! Das führt beim TLM 102 zu extrem starken, langanhaltenden Störgeräuschen und wenn man nicht aufpaßt, fliegen einem die Ohren weg. Daher unbedingt vor dem Abschalten der Phantomspeisung die Lautstärke des Preamps auf 0 stellen! AKG kann das besser, aber Neumann muß ja auch noch was zum verbessern haben :-)
Fazit: Super Studiomikrofon mit transparentem Neumann-Sound => Kaufen !!!
Das Neumann TLM 102 zeichnet sich durch einen durchweg transparenten Klang aus. Dies ist besonders deutlich in den unteren mittleren Frequenzen hörbar (mein AKG C4000 klingt da vernehmbar ungenauer). Breiige Stimmen klaren mit dem TLM 102 wohltuhend auf. In den hohen Frequenzen ist es leicht spitz, was aber kein Problem ist.
Mein Haupteinsatzgebiet des TLM
Das Neumann TLM 102 zeichnet sich durch einen durchweg transparenten Klang aus. Dies ist besonders deutlich in den unteren mittleren Frequenzen hörbar (mein AKG C4000 klingt da vernehmbar ungenauer). Breiige Stimmen klaren mit dem TLM 102 wohltuhend auf. In den hohen Frequenzen ist es leicht spitz, was aber kein Problem ist.
Mein Haupteinsatzgebiet des TLM 102 ist das Aufzeichnen von Sprache für Videokommentare. Da das Neumann in die Spinne meines AKG's passt, brauchte ich keine teure Spinne kaufen. So kann ich jetzt beide Mikrofone schnell im Wechsel betreiben.
Doch Vorsicht beim Ausschalten der 48 V Phantomspeisung! Das führt beim TLM 102 zu extrem starken, langanhaltenden Störgeräuschen und wenn man nicht aufpaßt, fliegen einem die Ohren weg. Daher unbedingt vor dem Abschalten der Phantomspeisung die Lautstärke des Preamps auf 0 stellen! AKG kann das besser, aber Neumann muß ja auch noch was zum verbessern haben :-)
Fazit: Super Studiomikrofon mit transparentem Neumann-Sound => Kaufen !!!
The Neumann TLM 102 is characterized by a consistently transparent sound. This is particularly noticeable in the lower mid frequencies (my AKG C4000 sounds noticeably less precise). Mushy voices are pleasantly cleared up with the TLM 102. It's slightly peaky in the high frequencies, but that's not a problem. My main use of the TLM 102 is recording speech for video commentary. Since the Neumann fits into the spider of my AKG, I didn't need to buy an expensive spider. So I can now quickly operate both microphones alternately. But be careful when switching off the 48 V phantom power! With the TLM 102 this leads to extremely strong, long-lasting noise and if you're not careful, your ears will fly off. Therefore, be sure to set the volume of the preamp to 0 before switching off the phantom power! AKG can do it better, but Neumann has to have something to improve :-) Conclusion: Great studio microphone with transparent Neumann sound => Buy it!!!
Unfortunately there was an error. Please try again later.
G
PerfektPerfect
GerardR 29.09.2012
ich fand die allroundfähigkeiten dieses mics am geilsten in der preisklasse von 300-500 euro. vocals konnte man mit wesentlich günstigeren auf guter quali recorden, aber die akkustikinstrumente fand ich persönlich deutlich präsenter beim neumann. es fehlten bestimmte frequenzen in den aufnahmen. mal zu basslastig, mal zu hoch. klar kann man das auch im endeffekt bearbeiten, aber das will ich nicht. ich will auf record klicken und das aufnehmen was ich höre. fertig. und genau das macht es 1:1. habe eben rasseln aufgenommen und man hört die tiefen und die höhen, auch die dynamic ist sehr stark. klar kann man günstiger auch gute qualitäten erzeugen, vor allem im vocal bereich. um ehrlich zu sein hatte ich ursprünglich nicht vor soviel geld auszugeben, aber im endeffekt nach einem monat hörtest mit verschiedenen monitorboxen und kopfhörern war der unterschied deutlich zu hören.
soll aber nicht heißen, das man mit billigen mics nicht gute musik, oder um beim thema zu bleiben (eine gute qualität) erzeugen kann, im gegenteil. noch teuere mics haben mich teilweise auch nicht überzeugt. es ist im endeffekt ein persönlicher geschmack der getroffen werden muss und da ich kein mic möchte mit eigemklang habe ich dieses neutrale mic gekauft. ob aber 70 oder 1000 euro muss jeder musiker für seine zwecke selber entscheiden. für bestimmte aufnahmen kann es wiederum sein, das diese "gewürze" in der soundqualität eines mics bei bestimmten instrumenten fett klingen. streicher mit dem -wesentlich günstigeren Sennheiser MK4- fand ich genial, die gitarren allerdings miserabel. Rode-mics sind mir persönlich alle zu präsent, da ist es einfacher per mastering eine aufnahme aus der mitte in die breite zu bringen als umgekehrt. und beurteilungen über genres, kompositorische fähigkeiten usw. haben damit nichts zutun. Hier geht es nur um das Produkt und was es kann, was man damit macht ist eine andere sache und ist jedem selbst überlassen, aber ich bin vollstens zufrieden hatte so eine qualität bislang in keinem studio und ich hörs raus, das ist meine hauptsache.
ich fand die allroundfähigkeiten dieses mics am geilsten in der preisklasse von 300-500 euro. vocals konnte man mit wesentlich günstigeren auf guter quali recorden, aber die akkustikinstrumente fand ich persönlich deutlich präsenter beim neumann. es fehlten bestimmte frequenzen in den aufnahmen. mal zu basslastig, mal zu hoch. klar kann man das auch im endeffekt
ich fand die allroundfähigkeiten dieses mics am geilsten in der preisklasse von 300-500 euro. vocals konnte man mit wesentlich günstigeren auf guter quali recorden, aber die akkustikinstrumente fand ich persönlich deutlich präsenter beim neumann. es fehlten bestimmte frequenzen in den aufnahmen. mal zu basslastig, mal zu hoch. klar kann man das auch im endeffekt bearbeiten, aber das will ich nicht. ich will auf record klicken und das aufnehmen was ich höre. fertig. und genau das macht es 1:1. habe eben rasseln aufgenommen und man hört die tiefen und die höhen, auch die dynamic ist sehr stark. klar kann man günstiger auch gute qualitäten erzeugen, vor allem im vocal bereich. um ehrlich zu sein hatte ich ursprünglich nicht vor soviel geld auszugeben, aber im endeffekt nach einem monat hörtest mit verschiedenen monitorboxen und kopfhörern war der unterschied deutlich zu hören.
soll aber nicht heißen, das man mit billigen mics nicht gute musik, oder um beim thema zu bleiben (eine gute qualität) erzeugen kann, im gegenteil. noch teuere mics haben mich teilweise auch nicht überzeugt. es ist im endeffekt ein persönlicher geschmack der getroffen werden muss und da ich kein mic möchte mit eigemklang habe ich dieses neutrale mic gekauft. ob aber 70 oder 1000 euro muss jeder musiker für seine zwecke selber entscheiden. für bestimmte aufnahmen kann es wiederum sein, das diese "gewürze" in der soundqualität eines mics bei bestimmten instrumenten fett klingen. streicher mit dem -wesentlich günstigeren Sennheiser MK4- fand ich genial, die gitarren allerdings miserabel. Rode-mics sind mir persönlich alle zu präsent, da ist es einfacher per mastering eine aufnahme aus der mitte in die breite zu bringen als umgekehrt. und beurteilungen über genres, kompositorische fähigkeiten usw. haben damit nichts zutun. Hier geht es nur um das Produkt und was es kann, was man damit macht ist eine andere sache und ist jedem selbst überlassen, aber ich bin vollstens zufrieden hatte so eine qualität bislang in keinem studio und ich hörs raus, das ist meine hauptsache.
I found the all-round capabilities of this mic to be the best in the price range of 300-500 euros. Vocals could be recorded at a good quality with much cheaper ones, but I personally found the acoustic instruments to be much more present on the Neumann. Certain frequencies were missing from the recordings. sometimes too bass-heavy, sometimes too high. Of course you can edit it in the end, but I don't want that. I want to click record and record what I hear. complete. and that's exactly what makes it 1:1. I just recorded rattling and you can hear the lows and highs, the dynamic is also very strong. Of course, you can also produce good qualities cheaper, especially in the vocal area. To be honest, I didn't originally plan on spending that much money, but in the end, after a month of listening with different monitor speakers and headphones, the difference was clearly audible. But that doesn't mean that you can't produce good music, or to stay on topic (good quality), with cheap mics, on the contrary. Some of the more expensive mics didn't convince me either. In the end, it's a personal taste that has to be met and since I don't want a mic with its own sound, I bought this neutral mic. But whether 70 or 1000 euros is something every musician has to decide for themselves for their own purposes. For certain recordings, these "spices" in the sound quality of a mic may sound fat on certain instruments. I found the strings with the - much cheaper Sennheiser MK4 - brilliant, but the guitars were miserable. Rode-mics are all too present for me personally, so it's easier to master a recording from the middle to the width than the other way around. and judgments about genres, compositional skills, etc. have nothing to do with it. This is all about the product and what it can do, what you do with it is a different matter and is up to each person, but I am completely satisfied. I have never had such quality in any studio before and I hear it, that is my main thing.
Unfortunately there was an error. Please try again later.
B
Profisound zum Einsteigerpreis!
Bernhard312 09.07.2011
Bin seit einem Monat stolzer Besitzer des TLM 102. Benutze es im Studio für Gesang und akustische Gitarre. Der Sound ist einfach super! Das Mike klingt einerseits modern, andererseits hat es aber auch den unverwechselbaren Neumann-Sound. Gesang und akustische Gitarre klingen dadurch fein aufgelöst, aber nichtsdestotrotz warm, lebendig und sehr natürlich. Der Klang ist ehrlich und nicht aufdringlich. Bei der letzten Gesangsaufnahme einer Sängerin habe ich keinerlei EQs verwendet!
Ich kann dieses Mikrofon jedem empfehlen, der mit wenig Budget einen tollen Sound erschaffen will!
Bin seit einem Monat stolzer Besitzer des TLM 102. Benutze es im Studio für Gesang und akustische Gitarre. Der Sound ist einfach super! Das Mike klingt einerseits modern, andererseits hat es aber auch den unverwechselbaren Neumann-Sound. Gesang und akustische Gitarre klingen dadurch fein aufgelöst, aber nichtsdestotrotz warm, lebendig und sehr natürlich. Der Klang ist
Bin seit einem Monat stolzer Besitzer des TLM 102. Benutze es im Studio für Gesang und akustische Gitarre. Der Sound ist einfach super! Das Mike klingt einerseits modern, andererseits hat es aber auch den unverwechselbaren Neumann-Sound. Gesang und akustische Gitarre klingen dadurch fein aufgelöst, aber nichtsdestotrotz warm, lebendig und sehr natürlich. Der Klang ist ehrlich und nicht aufdringlich. Bei der letzten Gesangsaufnahme einer Sängerin habe ich keinerlei EQs verwendet!
Ich kann dieses Mikrofon jedem empfehlen, der mit wenig Budget einen tollen Sound erschaffen will!
Unfortunately there was an error. Please try again later.
S
Klein aber fein
Sven288 25.05.2010
Von wegen die Größe ist entscheidend. Dieses Wunderteil ist kleiner als das TLM 103. Um nicht zu sagen - niedlich. Doch der Klang ist meiner Meinung nach noch etwas besser als der des 103, wenn es um Vocals geht. Es färbt nicht so charakteristisch wie andere Neumänner. Es verhält sich sehr neutral und hat nur eine leichte Anhebung in den oberen Mitten, die aber nicht unangenehm auffällt. Die Stimme wirkt sehr natürlich. Man sollte aber schon über eine hochwertige Signalkette (Vorverstärker, Kabel etc) verfügen, um in den Genusses der Fähigkeiten des TLM 102 zu kommen.
Die Verarbeitung ist neumanntypisch 1A und die Optik sehr schön. Leider muss man die Spinne extra dazu kaufen und die kostet mal eben 200 Euro. Schade. Aber ohne gehts gar nicht.
Von wegen die Größe ist entscheidend. Dieses Wunderteil ist kleiner als das TLM 103. Um nicht zu sagen - niedlich. Doch der Klang ist meiner Meinung nach noch etwas besser als der des 103, wenn es um Vocals geht. Es färbt nicht so charakteristisch wie andere Neumänner. Es verhält sich sehr neutral und hat nur eine leichte Anhebung in den oberen Mitten, die aber nicht
Von wegen die Größe ist entscheidend. Dieses Wunderteil ist kleiner als das TLM 103. Um nicht zu sagen - niedlich. Doch der Klang ist meiner Meinung nach noch etwas besser als der des 103, wenn es um Vocals geht. Es färbt nicht so charakteristisch wie andere Neumänner. Es verhält sich sehr neutral und hat nur eine leichte Anhebung in den oberen Mitten, die aber nicht unangenehm auffällt. Die Stimme wirkt sehr natürlich. Man sollte aber schon über eine hochwertige Signalkette (Vorverstärker, Kabel etc) verfügen, um in den Genusses der Fähigkeiten des TLM 102 zu kommen.
Die Verarbeitung ist neumanntypisch 1A und die Optik sehr schön. Leider muss man die Spinne extra dazu kaufen und die kostet mal eben 200 Euro. Schade. Aber ohne gehts gar nicht.