MXR 1974 Vintage Phase 90 B-Stock

Dieser MXR Phaser war ein Teil meines großes Phaser-Vergleiches. Um es vorweg zu nehmen - er ging zwar zurück, aber nicht wegen einer offensichtlichen Schwäche oder gar Macke. Er klingt für mich sehr typisch MXR-mäßig und das heißt seidig, sahnig, unaufdringlich.

Unglaublich angenehmer Sound! Der Unterschied in einem direkten A/B-Vergleich zu einem nicht-Vintage, normalen MXR Phase 90 war zwar hörbar, aber würde zwischen den Vergleichen schon mal eine Minute liegen, wäre das Ergebnis für mich zumindest offen, sprich blankes Raten, geschweige schon der Klangvergleich unter normalen Einsatzbedingungen, sprich im Gesamtkontext der Band.

Wie bei allen Phaser von MXR (und vielen anderen Mitbewerbern) muss man leider, leider auf den stufenlosen Regler für die Effekttiefe (Depth) verzichten - aus diesem Grund nur zwei Sternchen für Features. Leider sind gute Phaser mit Depth-Regler entweder richtig teuer oder mega-teuer. Das war letztendlich für mich der Grund, den teuren MXR Vintage Phaser ohne Depth-Regler zurückzuschicken.

Wenn schon ohne Depth, dann möchte ich weniger ausgeben. Am Ende ist es, auch zu meiner Überraschung, ein Electro Harmonix Small Stone Nano geworden. Überraschung, weil der Phaser-Sound bei MXR und Electro Harmonix *TOTAL* unterschiedlich ist und mir der MXR Sound schon sehr gefallen hat.

Der Preis war zwar zu großen Anteil an meiner Entscheidung beteiligt, aber ich fand den Sound des Smal Stone doch nicht so schlecht. Vor allem mit dem Bass und da fand ich den EHX sogar besser, was die Entscheidung letztendlich besiegelte.

Ich besitze neben diesem Phaser noch die billigere Block-Logo Version und habe kürzlich beide für Studioaufnahmen benutzt.

Der 1974 Script zeichnet sich durch einen sehr offenen, transparenten und im Obertonbereich auch sehr brillianten Ton aus, der sich sehr subtil in das vorhandene Klangbild einfügt. Bei niedriger Reglereinstellung fügt er dem Sound eine wunderbar unaufdringliche "Welle" hinzu, die wirklich ihresgleichen sucht. Im Gegensatz dazu klingt die Block-Logo Version deutlich mittiger, direkter und läßt sich kaum in den Hintergrund schieben. Das muß jedoch kein Nachteil sein. Wer etwa auf die z.T. sehr vordergründig effektbeladenen Solo-Sounds im Stil der frühen Iron Maiden steht, ist mit der Block Version unter Umständen besser bedient. Ich selbst habe je nach Titel den besser passenden Phaser verwendet, wobei ich den 1974-Sound insgesamt für flexibler erachte.

So hervorragend ich den Sound finde, so unzureichend ist die Ausstattung des Geräts. Alle Nostalgie in Ehren, aber ohne LED und Netzteilanschluß ist der 1974er nach heutigen Maßstäben kaum als bühnentauglich zu bezeichnen. Hinzu tritt der wenig überzeugende Bypass, der im ausgeschalteten Zustand doch einiges an Balast in den Signalweg wirft (gilt auch für die Block-Logo Version). Hier hätte ein bißchen Abweichung vom Vintage-Original durchaus gut getan.

Das Pedal lässt sich zwar modifizieren; insbesondere ist der Fußschalter anders als bei den mir sonst bekannten heutigen MXR-Pedalen nicht auf die Platine gelötet, so daß er sich wohl problemlos durch einen True-Bypass Schalter a la Fulltone etc. ersetzen ließe (dann fiele allerdings vermutlich das Batteriefach weg). Ist man jedoch kein Bastler, fallen hierbei schnell Beträge an, bei denen man sich auch in einer höheren Preisklasse umschauen kann.

Damit ist das Gerät strenggenommen eigentlich nur für Studioanwendungen uneingeschränkt zu empfehlen. Aber für diese ist es wirklich hervorragend.

Das Ding ist Einfachheit pur: ein An-/Ausknopf, ein Regler. Aber was man damit einschaltet und regelt, ist der für mein Ohr sahnigste Analog-Phaser-Sound, den es zur Zeit auf dem Planeten gibt.

Ich finde zwar, dass man dem Ding - zumal bei dem Preis, Vintage-Nachbau hin oder her - wenigstens einen zusätzlich 9V Netzteileingang hätte spendieren sollen. Aber da der Phaser nur minimal Energie verbraucht, ist der gelegentliche Batteriewechsel mit den typischen vier primitiven MXR-Schrauben gerade so hinnehmbar.