Soyuz 011 FET

Was sofort auffällt, das Ding ist winzig. Sauber verarbeitet und in einer schönen Holzschatulle. Ein individuelles Messprotokoll liegt bei. So sollte es sein.

Ich habe es bisher für Steelstring Akustikgitarre und Rav Vast verwendet. Eher im Nahbereich, so bei 40 bis 50 cm klingt es für mich optimal. Noch näher wird es mir zu basslastig. Eine leichte Höhenanhebung ist hörbar. Die Transienten bildet es sehr gut ab, jedes Detail ist da. Insgesamt nah am Originalklang des Instuments, mit durchaus eigenem Charakter.
Gefällt mir deutlich besser, als das SM81, das ich bisher genommen habe.

Die Empfindlichkeit ist hoch, das Rauschen gering. Es hat keinen LowCut und für eine 10 dB Dämpfung muss man ein zusätzliches Teil zwischen Kapsel und Verstärker schrauben.

Ich habe mir sagen lassen, irgendwann kaufst du dir doch ein Schoeps. :)
Aber bis dahin wird mir das Soyuz gute Dienste leisten.

I fell for this microphone given the reviews on the web and the perceived quality: wooden box, pristine finish. Basically, I had high hopes. I am looking for high-fidelity microphones for my drums.
After testing one, I did not hear much of a difference comparing these to the Rode M5s. I felt the middles more natural, but I did not hear crisp highs. Moreover, the cosmetic finish is not top of the level: in some parts, such as the place where the XLR connector goes, the painting wasn't that precise. Not the best news if you count to keep your gear 10 years at least. So, I don't believe they are worth the money. Probably, if they costed around 250, they would be more adequate. Just my opinion, naturally.
On the other hand, if you want perfectly balanced sound and pristine finish, you should probably opt for the Neumann 184s. Which cost much more at the moment.